ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে শুরু হওয়া বহুল আলোচিত ‘ট্যারিফ যুদ্ধ’ এখন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে গড়িয়েছে। আগামী বুধবার এই মামলার শুনানি শুরু হচ্ছে, যেখানে মূল প্রশ্ন—ট্রাম্পের আরোপ করা বিশ্বব্যাপী আমদানি শুল্ক (tariff) কি আদৌ মার্কিন সংবিধানের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল?

এই মামলার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে ১৯৭৭ সালের International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)। এই আইনকে ভিত্তি করে ট্রাম্প দাবি করেছিলেন, “জাতীয় জরুরি অবস্থা” ঘোষণা করে তিনি যে কোনো দেশের ওপর আমদানি শুল্ক আরোপের ক্ষমতা রাখেন। কিন্তু সমালোচকরা বলছেন, ওই আইনে ‘tariff’ শব্দটি কোথাও উল্লেখ নেই, আর মার্কিন সংবিধান অনুসারে শুল্ক আরোপের ক্ষমতা কেবল কংগ্রেসের হাতে।

মামলাটি করেছে যুক্তরাষ্ট্রের এক ডজন অঙ্গরাজ্য, যারা অভিযোগ করছে—ট্রাম্প প্রশাসন IEEPA আইনের অপব্যবহার করে আমদানি বাণিজ্যে অরাজকতা তৈরি করেছে। তাদের মতে, “জাতীয় জরুরি অবস্থা”কে অজুহাত করে ট্রাম্প ইচ্ছেমতো বিদেশি পণ্যের ওপর কর বসিয়ে দেশের ব্যবসায়িক স্থিতি নষ্ট করেছেন।

অর্থনীতি ও নীতিনির্ধারকদের মতে, এই মামলার রায় যুক্তরাষ্ট্রের ভবিষ্যৎ বাণিজ্য নীতি ও রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার ভারসাম্যে বড় প্রভাব ফেলতে পারে।
যদি আদালত ট্রাম্পের পক্ষে রায় দেয়, তাহলে ভবিষ্যতের প্রেসিডেন্টরা “executive power” বা নির্বাহী ক্ষমতার নামে আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত কংগ্রেস ছাড়াই একতরফাভাবে নিতে পারবেন—যা যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক ব্যবস্থায় এক নতুন নজির স্থাপন করবে।

দ্য গার্ডিয়ানসহ আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমগুলো বলছে, এই রায়ের ফলাফল শুধু অর্থনীতি নয়, বরং মার্কিন গণতন্ত্রের ক্ষমতার ভারসাম্য নির্ধারণেও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখবে।